"Quá bất công": tại sao Brad Gilbert muốn sửa đổi cách bốc thăm… và điều này sẽ thay đổi gì cho Sinner và Alcaraz
Brad Gilbert chưa bao giờ sợ phá vỡ các quy tắc.
Ở tuổi 64, cựu huấn luyện viên của Andre Agassi, chuyển sang làm chuyên gia phân tích, vừa khơi lại một cuộc tranh luận: hệ thống bốc thăm của các giải Grand Slam cần thay đổi.
Theo ông, hai hạt giống hàng đầu hiện nay, Carlos Alcaraz và Jannik Sinner, đang phải đối mặt với các bảng đấu mất cân bằng quá mức. Và ông nói rõ:
"Hai hạt giống số một và số hai xứng đáng được bảo vệ nhiều hơn một chút", Gilbert nhấn mạnh.
Tại sao Gilbert muốn thay đổi tất cả
Hiện tại, hệ thống của các giải Grand Slam chỉ đảm bảo rằng các hạt giống số 1 và số 2 chỉ có thể gặp nhau trong trận chung kết, trong khi các hạt giống số 3 và 4 được phân bổ ngẫu nhiên vào hai nửa bảng. Nhưng với các hạt giống từ số 5 đến 8? Đó là một sự may rủi hoàn toàn.
Gilbert ghét ý tưởng rằng một hạt giống số 1 có thể phải đối mặt với một hạt giống số 5 đáng gờm ngay từ tứ kết, trong khi hạt giống số 2 lại được hưởng một lộ trình dễ dàng hơn. "Sự mất cân bằng này có thể gây ảnh hưởng lớn", ông khẳng định.
Cải cách "sốc" được Gilbert đề xuất
Giải pháp của ông? Thay đổi cách sắp xếp các hạt giống ngay từ vòng 1/8. Ông muốn điều này được xác định trước:
- Hạt giống số 1 sẽ đối đầu với hạt giống số 8 ở tứ kết
- Hạt giống số 2 sẽ đối đầu với hạt giống số 7
Nói cách khác: chấm dứt sự may rủi, thay vào đó là một bảng đấu được xây dựng để đảm bảo mức độ khó tương đồng giữa hai ứng viên vô địch của giải đấu.
Nhưng nếu một số người xem ý tưởng này như một cách để đảm bảo các trận bán kết và chung kết có chất lượng đặc biệt, thì những người khác lại lên án đây là một hình thức bất công đối với các tay vợt xếp hạng từ 5 đến 8, những người sẽ mất đi cơ hội có một lần bốc thăm đôi khi thuận lợi hơn.
Nhưng một điều chắc chắn: Gilbert một lần nữa làm nổi bật một cuộc tranh luận thường trực: liệu có nên bảo vệ các hạt giống vì mục đích giải trí hay nên giữ lại bản chất không thể đoán trước của thể thao?
