Bình đẳng tiền thưởng: Quần vợt đối mặt với cuộc tranh luận bất tận
Năm này qua năm khác, cuộc tranh luận về bình đẳng tiền thưởng trong quần vợt vẫn dai dẳng. Những người ủng hộ bình đẳng hoàn toàn đưa ra các lý lẽ khó có thể bác bỏ: các tay vợt nữ cống hiến công sức tương đương, tập luyện với cường độ như nhau và tạo ra sự chú ý truyền thông tương tự, như được minh chứng bởi lượng khán giả kỷ lục của các trận chung kết nữ tại các giải Grand Slam.
Hai trường phái tư tưởng
Đối với họ, nguyên tắc công bằng thể thao nên được ưu tiên hơn mọi cân nhắc khác. Ngược lại, một số đối thủ vẫn tiếp tục viện dẫn sự khác biệt về thể thức, đặc biệt ở Grand Slam nơi các tay vợt nam thi đấu các trận năm set so với ba set cho nữ, điều này được cho là đòi hỏi nỗ lực thể chất và thời gian thi đấu lớn hơn.
Họ cũng nhấn mạnh rằng lượng khán giả truyền hình vẫn thay đổi tùy theo giải đấu và doanh thu được tạo ra bởi hệ thống thi đấu nam nhìn chung vẫn cao hơn, theo họ, điều này biện minh cho các khoản tiền thưởng khác biệt.
Chính các vận động viên cũng thường xuyên tham gia vào cuộc tranh luận: trong khi một số như Serena Williams hay Iga Swiatek kiên quyết vận động cho sự bình đẳng hoàn toàn, một số tay vợt nam, như những phát biểu trước đây của Novak Djokovic hay Gilles Simon, đã bảo vệ quan điểm thù lao nên tương xứng với doanh thu tạo ra.
Điều đó không hiệu quả trong thể thao
Năm 2012, người Pháp này đã tuyên bố với France Info: "Người ta thường nói về bình đẳng trong tiền lương. Tôi nghĩ đó không phải là điều hiệu quả trong thể thao. Chúng ta là những người duy nhất áp dụng bình đẳng trong tiền thưởng trong khi chúng tôi mang lại màn trình diễn hấp dẫn hơn."
Năm 2016, Djokovic đã bổ sung: "Thống kê cho thấy có nhiều khán giả hơn cho các trận đấu quần vợt nam. Tôi nghĩ đó là một trong những lý do tại sao chúng tôi nên kiếm được nhiều hơn."
Tôi hiểu điều đó làm họ khó chịu
Trong khi đó, Alizé Cornet có những lời lẽ ôn hòa hơn, đặc biệt về tiền lương tại Grand Slam: "Không bình thường khi chúng tôi được trả lương như các chàng trai ở Grand Slam trong khi chúng tôi chơi ít hơn họ gấp đôi. Tôi hiểu điều đó làm họ khó chịu. Thay vào đó, chúng ta nên được trả nhiều như họ ở các giải đấu khác nơi tất cả chúng ta đều chơi hai set thắng."
Những chia rẽ nội bộ này, thay vì mờ nhạt đi, minh họa cho sự phức tạp của một cuộc tranh luận nơi các cân nhắc kinh tế, thể thao và ý thức hệ đan xen lẫn nhau.
Cúp Davis: giữa cải tổ, chỉ trích và văn hóa dân tộc
Khi các ngôi sao tennis đổi sân chơi: từ Noah ca sĩ đến Safin nghị sĩ, một trận đấu khác – cuộc tái định hướng
Phòng thí nghiệm cho quần vợt ngày mai, Masters Next Gen còn tương lai không?
Tennis: những sự thật ít được biết đến về giai đoạn tiền mùa giải, giữa nghỉ ngơi, căng thẳng và sống sót về thể chất